Владимир Соловьёв: Выборы мэра Москвы (22.08.2018)

Люди, вы меня простите, я задам неприличный вопрос: зачем проводить выборы мэра Москвы? Я реально не понимаю.

С учетом того, как изменилась Москва, а главное – по статусу. Я вообще не понимаю, зачем проводить выборы мэра Москвы. Если мэр Москвы – это губернатор, то там другая система назначения, правильно? Там рекомендует президент кандидатуру на утверждение и дальше идет некое голосование. Если мы выбираем мэра, то мэр такого города, как Москва – это в первую очередь организатор сложнейшего хозяйства.

Если вам кажется, что я задаю этот вопрос абстрактно или, наоборот, что хитрая власть пытается каким-то образом прокачать – нет. Речь идет совершенно о другом. В мире была волна так называемого популизма в этих вопросах. Пять или сколько-то лет назад, когда месье Навальный вдруг решил, что он сейчас станет мэром Москвы и тогда всем станет хорошо, то меня тогда это страшно умиляло по одной простой причине: а почему Москвы?

Если единственный реальный опыт, который у этого человека был на государственной службе, имел отношение к Кировской губернии, то, наверное, именно там он был максимально популярен в результате своей деятельности, чтобы ему сказали: "Вау, действительно, слушай, мужик, а ты крут!". Но почему-то оттуда он как раз сбежал, то есть никакой попытки не было там за что-нибудь побороться или что-нибудь выиграть. Можно, конечно, сказать, что это связано с тем, что он не хотел с Белых находиться в конфронтации, но, учитывая их отношения в последнее время, как раз, я думаю, вовсю хотел.

Но именно тогда была в мире революция популистов. И здесь ничего другого не придумать. Когда-то была очень хорошая статья написанная, по-моему, в "Новой газете" на эту тему – большая, серьезная и очень глубокая, где проводились аналогии и даны были выдержки из работы экспертного Института социальных исследований, выпустившего доклад о современном технологическом популизме.

Тогда в Барселоне, Валенсии, Лондоне, Мадриде, Парме, Риме, Турине и Сарагосе неожиданную победу на выборах мэров одержали представители новой волны политиков от народа. И казалось, что мэром может быть кто угодно – беременная женщина без политического опыта, 70-летняя пенсионерка, университетский преподаватель. Как гром среди ясного неба разрушали планы традиционных представителей политического административного класса европейских городов. Сегодня объясняют их победы популистской волной, захлестнувшей развитые страны и воодушевившей ленивого скучающего избирателя. Эту статью написал Глеб Кузнецов еще 10 мая 2017 года.

Похожие статьи:

Особое мнение → За что сажают Навальных? - Полный Альбац 2014

СМИ → Расследование махинаций штаба Навального

Радио → Владимир Соловьёв: Внешняя политика США

СМИ → Суд взыскал с Навального 600 тысяч рублей

YouTube → Руслан Осташко об агенте Навальном

News → Навального закидали яйцами в Новосибирске

Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 13278901