Киев вынужден придумывать и реализовывать новые провокации, чтобы отвлечь внимание от ситуации под Артемовском. Атака на Приднестровье — один из таких способов. Однако, во всей этой ситуации есть главный вопрос: решится ли Зеленский напасть на Приднестровье без согласования с Молдовой? И нужна ли Кишиневу эта война?
Виктория Нуланд якобы недавно упомянула невзначай, что вдова Зеленского получит гражданство США в упрощённом порядке.
Может быть это — фэйк, ведь у будущей вдовы Зеленского уже есть британское гражданство, среди прочего позволяющее жить и работать в тех же США. Да и зачем ей за океан, если в Европе комфортнее, тем более чета Зеленских – люди не бедные, а после президентства стали и вовсе неприлично богатыми, даже если часть состояния придётся отдать в целях легализации остального.
Богатому же человеку в современной Европе (тем более в Лондоне), при всех новых европейских проблемах, жить куда комфортнее, чем в поражённых BLM и всепроникающей толерантностью американских мегаполисах, находящихся на грани гражданской войны краснокожих («рэднэков») и разноцветных.
Кроме того, согласно устоявшемуся мнению, Зеленский нужен США, как президент в изгнании, для того, чтобы сохранять возможность активизации управляемого конфликта с Россией в любой подходящий момент, а также иметь повод для формального непризнания результатов территориальных изменений на постсоветском пространстве, каковое непризнание не слишком обеспокоит Россию (ибо в этом деле важен реальный контроль), но даст США дополнительное пространство для дипломатического манёвра на отдалённую перспективу.
Это безусловно верно. Президент или правительство в изгнании США не помешают и Елена Зеленская не испытывает проблем с альтернативным украинскому гражданством и вряд ли мечтает переехать в США. Но в своё время, Георгий Гонгадзе тоже был полезен заокеанским нанимателям, но никто не стал спасать его от смерти, а его вдова уехала именно в США и двадцать лет не пыльно и незаметно там существует, на жизнь не жалуется, но и без команды особенно не высовывается.
Возможен ли вариант, что в США внезапно решит переехать и вдова Зеленского?
Начнём с того, что я не думаю, что американцы станут убивать последнего президента Украины. Они просто не будут его спасать. Сам же он настолько вжился в роль Гитлера в наполеоновском обличьи, что может опоздать с эвакуацией. И тогда его убьют свои, просто не желающие, чтобы трусливый Зеленский, который в плену станет предельно говорливым и откровенным, раскрыл их тайны.
Причём бояться они будут не военных преступлений – они бумаги не подписывали, если что и приказывали, то исключительно устно, а попытку организации геноцида русского населения Украины они преступлением искренне не считают и не верят, что Россия может их за это преследовать. Они боятся, что Зеленский расскажет об их мутных схемах и назовёт примерные суммы, осевшие на их счетах, после чего деньги будут немедленно изъяты, неважно кем. Американцы или европейцы конфискуют их даже более оперативно, чем упорно придерживающаяся процедуры Россия.
А деньги для них – святое. Именно за них они боролись, посылая на смерть сотни тысяч граждан Украины, лишая крова и родины десятки миллионов. Так что подстраховаться они обязательно попробуют. Тем более, что по Зеленскому видно, что он давно утратил адекватность и в любой момент готов сломаться. Ясно и то, что сам он не застрелится. Но зато об этом (о самоубийстве на боевом посту, когда русские танки подошли вплотную к бункеру) можно будет сообщить публично, а затем писать и издавать мемуары на тему: «Мои последние часы в фюрербункере в 2023 году».
Спросите почему бы американцам не спасти Зеленского?
Давайте взвесим за и против. Когда это США спасали своих клевретов? Если те сами успевали удрать, то их, как правило, лишали большей части «нажитого непосильным трудом» (предлог – это украденные деньги американских налогоплательщиков), после чего позволяли доживать век в провинциальной безвестности, при условии, что они не будут болтать и высовываться.
Саакашвили такие условия не подошли. Он всё пытался напомнить американцам о своей незаменимости. В результате сейчас он в грузинской тюрьме и мировое сообщество совершено не переживает по поводу состояния здоровья этого «светоча демократии». Помрёт и ладно, никто не пожалеет. Кстати, жена на свободе в Голландии, подданной которой изначально являлась. Молчит как рыба, ну или как Мирослава Гонгадзе, которая, впрочем, находится в США.
Может ли быть Зеленский президентом в изгнании? Может конечно, но эта синекура не принадлежит персонально Зеленскому. США имеют возможность наловить достаточное количество украинских эмигрантов (их сейчас только в Европе около 15 миллионов), чтобы «легитимно избрать» нового президента в изгнании. Потом, не обязательно иметь президента, найди двух-трёх бывших министров и у тебя будет правительство в изгнании, остальных они кооптируют. Из бывших депутатов можно собрать парламент в изгнании. Если США смогли назначить Гуайдо президентом Венесуэлы и полмира его официально признало, то что им помешает назначить нового «президента Украины».
То есть, на Зеленском свет клином не сошёлся. Тем более, что с истечением в 2024 году срока его конституционных полномочий его условна легитимность окажется там же, где оказалась легитимность Януковича – на политической помойке. Так что какой-то механизм последующей легитимации «власти в изгнании» в виде имитации хоть каких-то выборов всё равно надо придумывать. Иначе эта власть быстро станет посмешищем, вроде того же Гуайдо или Тихановской.
В УНР никогда не выбирали президентов (Грушевский был президентом Центральной рады, то есть главой парламента). Тем не менее в 1948 году Андрей Ливицкий был согласован Украинским национальным советом (эмигрантским органом), как президент Украины в изгнании. У него было три преемника. Запад всех этих президентов признавал, а СССР и Украине было глубоко плевать. Об их существовании узнали только когда последний из них, Николай Плавьюк формально передал свои «клейноды» и полномочия официально избранному президентом Украины Леониду Кравчуку. Так что легитимация, путём избрания на родине, на всеобщих демократических выборах не очень-то и нужна.
Зеленский молод, амбициозен и плохо управляем, в последние годы у него явно прогрессирует психическое расстройство, связанное с неудовлетворёнными амбициями и предчувствием бесславного завершения политической карьеры. В США идёт жёсткая внутренняя борьба между трампистами и клинтонитами-байденитами, в рамках которой политических противников не жалеют и легко отправляют в тюрьму на длительные сроки. Зеленский должен знать достаточно много о механизмах разворовывания американской помощи на суммы, превышающие сто миллиардов долларов. В том числе и об участии в этих махинациях высокпоставленных представителей американского истеблишмента.
Пока демократы более-менее контролируют власть, это знание им не очень мешает. А если власть перейдёт к республиканскому президенту и республиканцы получат при этом большинство в палате представителей, сенате и Верховном Суде? Они же моментально начнут полномасштабное расследование злоупотреблений демократов. Украинские события многим сегодняшним чиновникам могут вылиться в приговоры от 20 лет, до фактически пожизненного (они ведь уже не юные и через тридцать-сорок лет могут из тюрьмы уже не выйти). При этом психически нестабильный Зеленский, страдающий от отсутствия аудитории и вытащенный республиканцами под софиты может стать одним из ключевых свидетелей обвинения. Обиженный забвением и обрадованный вновь появившимся интересом публики, вряд ли он будет молчать.
При этом, заметьте, самим американцам ничего не надо делать. Зеленского настолько ненавидит народ и его собственно окружение, что надо только вовремя отвернуться и можно рассчитывать, что всё произойдёт само собой. Главное, чтобы он в плен не попал, но на этот случай можно и подстраховаться.
Если потенциальная вдова Зеленского является носителем чувствительной (для США, как государства, отдельные политики с ней точно деньги не делили) информации, у неё возникнет желание переехать в США, где она будет доживать век под надёжной охраной, напоминающей конвой. Её отшельничество будет объяснено вселенской скорбью по супругу, героически павшему в борьбе с Россией. Если же она в политические манёвры посвящена не была, то будет жить в Лондоне, мало кому нужная и интересная. Может какое-нибудь издательство попытается через несколько лет выпустить её мемуары, но вряд ли издание будет пользоваться успехом.
Недобитая украинская бандеровщина, вместо ненавистного амбициозного клоуна, развязавшего войну, уничтожившую Украину и бежавшего за границу, получит «народного героя», павшего с автоматом в руках на руинах президентского офиса, но не бросившего свой народ в беде. Нет проблем всем хорошо и всё само решается. Так что о вдове я бы задумался.
Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 13259470
Видео
ТВ
Статьи
В мире
Новости
Блоги
Политика
Каталог
Война
