Ростислав Ищенко: Нормандский формат и имитация Майдана

9 декабря 2019 - vip

Протесты национал-радикалов против «капитуляции» в Киеве начались за сутки до отбытия Зеленского на встречу в "нормандском формате". Наблюдатели, включая украинских и российских экспертов, уже успели назвать их вялыми и немногочисленными. Это не совсем соответствует действительности.
Конечно, по меркам парижских или гонконгских протестов, киевское дневное порошенковское «вече» и ночная блокада людьми Билецкого президентского офиса на Банковой — детский лепет на лужайке. Но Майдан, снесший Януковича, также не отличался парижской или гонконгской многочисленностью. Если же сравнивать с событиями шестилетней давности, то картинка дневного митинга порошенковцев, снятая при помощи дрона, даёт количество протестующих раз в десять-пятнадцать больше, чем собрал Найем, до разгона «онижедетей».

Официальные украинские подсчёты числа митингующих против Зеленского дают цифру 2000 человек днём и 500-600 ночью. Не знаю, ночью может быть их вовсе 300 было: Банковая — улица короткая и узкая, на ней 500 человек покажутся пятью тысячами. А вот картинка с площади Независимости (снятая дроном), позволяет предположить, что количество митингующих было раза в два больше заявленного (не две, а три-пять тысяч человек). Кстати, в марте прошлого года, во время антипорошенковских выступлений, украинская полиция и СМИ, в два раза меньшую, чем нынешняя, толпу, собравшуюся в том же месте, оценивали в 2-3 тысячи человек.

Впрочем, неважно, собрали ли оппоненты Зеленского на улицах Киева три или пять тысяч человек. Во-первых, даже выведенных ими людей (как показывает опыт свержения Януковича) вполне достаточно для организации Майдана. Во-вторых, Майдан организовывать они явно не собираются. Пока что уличные выступления являются средством давления на Зеленского и его хозяина Коломойского для принуждения их к уступкам в пользу различных олигархических группировок, а также для ускоренного снижения рейтинга Зеленского. Задача свержения власти пока не стоит.

Если бы 8-9-го числа была предпринята попытка собрать реальный майдан и двинуться по пути свержения власти Зеленского, на сцене был бы не один Порошенко и какие-то заднескамеечники от «Голоса» и «Батькивщины». Плечом к плечу с ним бы стояли и пытались вырвать у него лидерство Тимошенко и Вакарчук. И нацисты Билецкого/Авакова приходили бы под Офис президента не отдельной колонной, но вливались бы в общую майданную толпу, организовывали бы её (будучи главной ударной силой), навязывали бы свою повестку и своё лидерство.

Правые радикалы прекрасно осведомлены о том, что команда Зеленского подготовила к парижской встрече совершенно неприемлемые для России и ДНР/ЛНР предложения. Они понимают, что максимум на что может надеяться Украина при таком подходе — формальное сохранение Минских соглашений. Киев явно не готов принять на себя обязательства по их скорейшей реализации, а Зеленский (обещавший избирателям мир) не рвётся на почётную должность могильщика Минского процесса.

Команда Зеленского изначально, когда сразу после инаугурации требовала немедленной встречи в нормандском формате, допустила ошибку, рассчитывая, что Франция, Германия и США, активно поддержат намерение Киева пересмотреть содержание Минских соглашений. Они полагали, что Зеленского удастся «продать» народу, как более удачливого переговорщика, который, если и не добился немедленно нового соглашения, сумел вырваться из петли «минских унижений». Но всё сложилось с точностью до наоборот. И теперь Зеленскому необходимо, с одной стороны, продемонстрировать жёсткую позицию, а с другой не допустить развала Минского процесса, поскольку никаких переговоров о новых условиях с ним вести не будут, а ДНР/ЛНР уже официально заявили претензии на всю территорию Донецкой и Луганской областей — ставки возросли.

На этом его и пытаются, не без успеха, ловить украинские националисты. Прекрасно зная, что Зеленский ни о чём не договорится и ничего не уступит, что ему уже нужна только более-менее красивая пиар-картинка для избирателя, они устраивают истерику. Теперь вернувшийся без серьёзного прорыва президент будет выглядеть прогнувшимся под давлением радикалов, что, естественно, вновь снизит его поддержку избирателями (прошлые падения рейтинга Зеленского происходили как раз тогда, когда он явно уступал требованиям радикалов).

Более того, они ещё и попытаются, немного покачав ситуацию, заставить президента публично объясняться и клясться, что не уступил ни пяди «украинской земли» (включая Крым), что ни в коем случае не пойдёт на условия Минска, что будет добиваться безоговорочного контроля Украины над границей, что никакой амнистии военным и чиновникам ДНР/ЛНР не будет, что не будет никакого особого статуса и т.д. В общем, его постараются заставить в очередной раз публично подтвердить верность порошенковской стратегии, причём сделать это под явным давлением радикалов.

Понятно, что результатом будет очередной обвал рейтинга Зеленского (не смертельный, но чувствительный). Если рейтинг рухнет до 35-40% ещё до Нового года, команде Зеленского/Коломойского ради стабилизации ситуации в стране придётся идти на серьёзные уступки олигархическим группировкам. Иначе к весне можно выйти на 15%-ный рейтинг, а это уже прямой путь к реальному (а не опереточному) перевороту.

Можно, конечно, пойти по пути закручивания гаек. Но Зеленский не располагает достаточным силовым ресурсом для установления личной диктатуры. Такой ресурс есть у Авакова. Но с ним ещё надо суметь договориться. Затем надо надеяться, что он не предаст, перейдя в последний момент на сторону оппонентов. Наконец, смешно полагать, что Аваков захватит власть для Зеленского и самоустранится. Скорее он сделает из президента собственную марионетку.

В пользу Зеленского играет заявление МВФ, который вроде как согласился открыть для Украины кредитную линию в 5 млрд. дол. на четыре года (то есть до конца президентства Зеленского), хоть пока и не оформил это решение официально. Это сигнал всем соросовским выкормышам в украинской политике (а их там 90% на высших и средних должностях), что Запад пока что на стороне Зеленского. То есть, «люди с хорошими лицами, тремя высшими образованиями и пятью иностранными языками» не должны поддерживать мятеж против Зеленского, а на обычный нацистский переворот Запад явно подписываться не собирается.

В его пользу также ведёт закулисные переговоры с украинским олигархатом Коломойский. Но здесь всё неоднозначно, поскольку пока что никто не может обеспечить Игорю Валерьевичу прекращение его уголовного преследования в США и Европе.

Наконец, Зеленский может получить поддержку Путина, Макрона и Меркель в виде благоприятной для него картинки с саммита и соответствующих заявлений для прессы. Но для этого он должен будет убедить своих партнёров по переговорам, что продолжение эклектичного правления Зеленского, прикрывающего разворачивающуюся большую драку олигархов за контроль над последними крохами украинского ресурса, для России, Франции и Германии лучше, чем откровенная (незадрапированная) война украинских олигархических семей в формате «все против всех».

Кроме того, все перечисленные меры, играющие в пользу Зеленского (даже если их удастся реализовать), имеют временный характер и неспособны остановить падение его рейтинга, под нарастающим давлением оппозиционных Коломойскому олигархов и правых радикалов. В последние два-три месяца складывается очередной наци-олигархический консенсус. Его вожди постоянно демонстрируют Зеленскому, что в состоянии смести его в любой момент (и никто не выйдет его защищать), что силовиков он не контролирует, что у них более чем достаточно маргиналитета для парализации жизни столицы и боевиков для штурма президентского офиса.

Они это уже могут сделать, но не торопятся, поскольку в будущем Зеленский будет слабее, потеряет популярность, а внутриполитические и внешнеполитические издержки от переворота, таким образом, должны будут уменьшиться. Кроме того, свержение Зеленского не является самоцелью. Достаточно, чтобы контролирующая его олигархическая группировка подавила своих олигархических же оппонентов.

Идёт борьба за власть и ресурс. Зеленский в этой борьбе «больших мальчиков» лишь инструмент, причём с каждым днём все менее пригодный к употреблению. В «нормандском формате» он видел свой шанс (свой Тулон, свой Аркольский мост, свой Аустерлиц). Но пока что складывающаяся ситуация больше напоминает даже не Ватерлоо (эпическое всё же сражение), а позорное дезертирство Наполеона (без армии) из Египта или аналогичное бегство из России.

Ростислав Ищенко: Нормандский формат и имитация Майдана

Похожие статьи: