Идея изменить название должности президента России на её "правителя" или "главу государства", высказанная кем-то из наших парламентариев, как нельзя лучше характеризует мнение Льва Толстого о Государственной Думе его эпохи, которая на него производила "три впечатления: комичное, возмутительное и отвратительное".
Сто с лишним лет прошло, а ведь ничего не изменилось! Ну, начнут президента правителем России называть или главой государства. А что, он им и так, в нынешней должности не является? Или кому-то в стране и за её пределами неясно, кто он такой? Точнее, кто он - если это Путин, как сейчас, или им станет кто-либо таких же масштабов.
А если на это место изберут какого-нибудь Тютькина, Хавно или Смурно-Зайчиковского (не по фамилии, а по сути характера), как в истории бывало, так и какой из него тогда президент, правитель или глава государства? Смех один.
Нет, причины появления помянутой инициативы ясны. Слово иностранное, нерусское, западного происхождения, а чего нам теперь под Запад подстраиваться, когда мы с ним расплевались всерьёз и, судя по всему, надолго? Надо же депутатам это как-то символически обозначить, что ли?
Они, в конце-концов, должны своё место в истории занять? Хотя, отметим мимоходом, сами себя они "советом рода" (варианты: "племени", а ещё лучше, исходя из государственного устройства нашей страны - "совета племён") переназывать не спешат. Так и намерены оставаться парламентом Российской Федерации.
И это притом, что и парламент, и федерация - слова не менее иностранные, чем президент. Так и начали бы с самих себя, чего ему название должности курочить?
Отметим при этом, развивая инициативу высокопоставленных филологов, которые, судя по всему, самой важной проблемой современности для нашей страны озаботились (других же у неё, как известно, нет), что наиболее традиционными наименованиями должности верховного правителя нашего государства являются: генеральный секретарь (сокращённо - генсек), император или, на худой конец, царь и великий князь всея Руси.
Притом, что всё это, кроме, пожалуй, князя, по своему происхождению слова иностранные (даже царь, который от кесаря или цезаря латинского происходит, как и немецкий кайзер). И что теперь, Путина князем надо называть? Мелковато, как-то. Хотя у соседей эксперименты были. Помнится, в Казахстане от идеи вспомнить Великого Хана до Елбасы дело дошло...
К слову, в Турции Эрдогана султаном пресса называет, хотя больше оппозиционная и с ироническим, некомплиментарным оттенком. Так что, не вспомнить ли нам добрый старый принцип всех механиков: "работает - не трогай", а также крыловское "услужливый дурак опаснее врага".
В 1807 году было написано, а до чего верно! Важно не то, что взбрело в голову какому ни на есть депутату, насчёт того, как должен глава государства называться, чтобы ему от этого на душе приятно становилось и сладостная истома его от каждого упоминания сей высокой должности охватывала.
Это к вопросу о том, чем просто дурак отличается от дурака с инициативой. Важно, что собой Первый представляет и - ещё более важно, когда и если он по-настоящему сильный лидер, кому он власть передаст. Всё остальное вторично.
Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 13243096
Видео
ТВ
Статьи
В мире
Новости
Блоги
Политика
Каталог
Война
