Целый час мыслей от Евгения Сатановского. В этот раз поговорим об истоках идеологии талибов.
Новое правительство Афганистана, похоже, отказавшись от торжественной инаугурации, совпадающей с 20-летием терактов в США, по-будничному приступило к работе. Как к нему относится?
Несмотря на то, что Талибан запрещен в России, надо видеть, что эта организация сегодня является реальной властью в Афганистане. Да, сейчас талибы вернули себе власть после 20 лет НАТОвской оккупации – напомним, что с 1996 по 2001 год именно Талибан формировал правительство в Кабуле, отняв полномочия у запутавшегося в государственных делах Северного Альянса.
А, коли, Афган граничит с нашими союзниками по ОДКБ (Организации Договора о коллективной безопасности) в Средней Азии, то у Москвы есть прямые обязательства выступить на оборону этих стран в случае агрессии с юга. И сейчас чуть ли не главный вопрос, который нервно обсуждается: «Пойдут ли талибы скорой войной-джихадом на север?»
Выскажу свои соображения, поскольку ситуация не прояснена, а некоторые уже предупреждают о серьезной опасности давления талибов, как «исламистских сил из Афганистана», на бывшие советские республики, и далее – на Россию. К этому ещё неувядающие провокаторы – бритты в привычном для себя стиле выказывают «озабоченности».
Переход Афганистана под контроль талибов может поощрить террористов… Существует вероятность того, что террористы перегруппируют силы и начнут планировать более масштабные и изощренные заговоры», объясняет публике глава британской контрразведки MI-5 Кен Макаллум в свежем интервью Би-Би-Си.
Как отметил один из наших комментаторов этой новости, «выходит, что глава контрразведки проспал момент возникновения у себя под боком централизованной организации террористов, причем с возможностями, которые реально угрожают его стране»? Нет, не проспал. Сколько раз уж замечено, если спецслужбы англичан предостерегают от чего-то, значит, сами готовят нечто подобное – причем, чужими руками. Свежий пример: это кто предупреждал в августе об опасности теракта в аэропорту Кабула? – Да, сами англичане публично и предупреждали за несколько дней до того, как он произошел. Факт. Ну, и так далее…
Американцы, со своей стороны, «на бегу», стараются напоследок здесь так наследить, чтобы поссорить соседей, например, талибов с Узбекистаном. Посмотрите – только что США и Узбекистан достигли соглашения о передаче американцам тех афганских пилотов, которые перегнали свои вертолёты и самолёты на узбекскую сторону, спасаясь от Талибана. «Wall Street Journal» написал, что в Узбекистане находятся 585 афганских летчиков, членов экипажей и их родственников. Как ожидается, эти люди будут переведены на военную базу США в Дохе (Катар), но пока не ясно, отправят ли их в США? По информации этого издания, в Узбекистане приземлились 46 афганских военных самолетов и вертолетов, перелетевших сюда в разгар американского бегства из Афгана. Талибы призывают вернуть авиацию домой и обещают амнистию летчикам, однако этому решительно противятся американцы.
В общем, ни технику, ни людей под давлением янки талибам не отдали, хотя те активно вели переговоры с узбекскими властями. Зерно конфликта стран-соседей? Да, в любимом стиле англосаксов.
С другой стороны, читаю на одном из российских форумов вполне себе логичные размышления: «Сейчас для нас отличное время зайти в Афганистан, пока все оттуда разбежались. Только уже не войсками, а помощью, и не безвозмездной, а в обмен на разные концессии афганских подземных «ништяков». Кажется, есть шанс получить вполне вменяемого (а может и лояльного) соседа на долгий срок. Страна явно измучена Западом и уже сейчас сталкивается с катастрофическим падением уровня жизни, это вполне себе неплохие предпосылки для нашего входа».
И получаются два полярных мнения – либо «угроза», либо «ништяки».
Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 13200740
Видео
ТВ
Статьи
В мире
Новости
Блоги
Политика
Каталог
Война
