Татьяна Монтян – украинский адвокат, общественный деятель, один из ведущих политических блогеров пространства СНГ – в гостях Metametrica. Выпуск можно использовать в качестве учебного пособия для студентов-политологов о генезисе украинской элиты и олигархов, о причинах политической непотопляемости Порошенко и Кличко, о пристрастиях Зеленского и деятельности Юлии Тимошенко в лихие девяностые.
Татьяна Монтян рубила правду-матку в ООН, а теперь у нас в гостях – хрестоматия украинского политикума-паноптикума под соусом острых эпитетов и отменного чувства юмора. Смотрим!
Таймкоды:
0:00 «Стрим с кровати» с Татьяной Монтян
1:06 Украина после СССР: почему не получилась вторая Германия?
5:01 Кравчук – из КПСС в националисты
8:19 Украинские олигархи: кто все эти люди?
10:32 Автор слогана «Украина – не Россия» и друг демпартии США Кучма
15:55 «Живого и легитимного» Януковича никто не ждет
19:14 «Оранжевая революция» как первая победа Запада на Украине
23:05 Схемы мутились, бабки крутились. До 24 февраля
26:32 Москва хотела остановиться на Крыме
28:35 Тимошенко – женщина с косой, барыга и газовая королева
34:12 Мэр Киева, боксер и бомбила харьковских ларьков Кличко
36:00 Запад еще на выборах 2004 года планировал гражданскую войну для Украины
38:43 Как Янукович проср*л страну на «Евромайдане»?
41:24 2014: надо было брать все или сдаться Западу
44:50 Переобувальщик Арестович – продукт отрицательной селекции Запада
46:37 Нацбатовец Кива на Первом канале
50:16 Порошенко держат про запас вместо Зе
51:46 Зеленского на Банковую привела народная ненависть к Порошенко
55:13 Шарий как феномен – его сдавали в аренду раз сто
57:50 Эмиграция «больших патриотов»: ждать ли великого возвращения?
59:50 Украинские псевдобеженцы рванули в Европу за халявой
1:02:21 Достижения Украины за тридцать лет? Их нет
1:05:49 Прогноз для Запада: план А провалился, плана Б нет, Запад скоро сдастся
1:07:30 Традиционный БЛИЦ с участием Джо Альцгеймеровича
1:11:00 Татьяна Монтян рекомендует «Метаметрику»
Исключительно прикольно, живя в разгар начала очередной большой, то ли европейской, то ли сразу мировой войны, в России с её исторически сложившимся за последнее тысячелетие, не то, что просто многонациональным, многоязычным и поликонфессиональным, но и на редкость пёстрым составом населения, слышать от политологов разного рода замшелые сказки, насчёт того, где надо, с их точки зрения армию останавливать, чтобы потом занятую ею территорию успешно контролировать. Наши там люди живут, не наши, те у них национальность, язык и вероисповедание, не те... Что позволяет преположить одно: все эти околополитические люди никогда никем на практике не командовали, опыта такого у них нет и не будет, и все их рекомендации есть умозрительная теория, высосанная из пальца самостоятельно, либо почерпнутая у других таких же теоретиков. Каковых, строго говоря, и в предшествующие столетия было более чем достаточно.
Другое дело, что в прошлом люди были, как бы это сказать, чтоб никого не обидеть... Практичнее, что ли. Прагматичнее. Начальство начальствовало, иногда умно, иногда глупо. В первом случае успешно передавая власть наследникам, во втором, теряя её, иногда вместе с головой. Придворные интриговали и прислуживали. Военные воевали. Священнослужители молились сами и культивировали производство опиума для народа в промышленных количествах. Местная власть сатрапствовала помаленьку, иногда не забывая о подведомственных регионах, иногда нет, за что её, когда дело доходило до бунта населения, доведенного до крайности, меняли, если успевали снять наместника до того, как его сметала очередная Жакерия. Крестьяне пахали, горняки копали, мастеровые мастерили, купцы торговали, менестрели пели, а разбойники разбойничали. Что до умников-алхимиков, они философский камень сотворить пытались и на звёзды пялились. И довольно с них было.
Представить себе, чтобы у Саргона и Рамзеса, Навуходоносора и Кира, Александра и Цинь Шихуанди, Цезаря и Траяна, Карла Великого и Чингисхана, Фридриха Прусского или Наполеона, не говоря уже о российских императорах или Сталине, были бы ограничения на тему того, куда двигать армию, чтобы не дай Б-г не выйти за пределы того или иного языкового, этнического или религиозного ареала, смешно до икоты. Империя приходит туда, куда она приходит, исходя из совершенно других соображений, а те, кто живут там, куда она приходит, к ней приспосабливаются. Ну, а она, если правят ей не дураки, приспосабливается к ним. Распространяет имперский язык и даёт образование, вводит свою культуру и обычаи и перенимает чужие, борется с теми, кто не принимает её власть и поддерживает и продвигает тех, кто ей служит. Правитель может быть справедливым или диктатором, честным и достойным или вором и негодяем, умным или дураком. Это и только это важно.
Возвращаясь к Украине (а говорим мы именно о ней), да и в целом о постсоветском пространстве, стоит сказать простую и не очень приятную многочисленным теоретикам нашей государственности, которые Первого как мухи мёд обсели, вещь. Что потопает начальство, то в итоге и полопает, и оно само это прекрасно знает. Так что тут только в том вопрос, чего оно хочет, чего может, какие кадры для выполнения поставленных перед собой задач подберёт, как те работать будут и какой над ними будет контроль (или какого контроля НЕ будет). Захочет и сумеет - так не то, что с Галицией, Польшей или Тураном, но и с Англией и Америкой разберётся. Нет - и то, что сейчас у него под рукой может потерять. На что все, кто сейчас вокруг нашей, всё ещё здоровенной по размеру, хотя с начала 90-х и уполовиненной страны вьются, и рассчитывают. Под это и идиотские обещания будущего места Украины в Евросоюзе, и создание Организации тюркских государств, и много что ещё. Так что делом надо заниматься, а не политологическими теориями. Делом.
Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 13183313
Видео
ТВ
Статьи
В мире
Новости
Блоги
Политика
Каталог
Война
