Президент Франции Эммануэль Макрон, отвечая в ходе совместной пресс-конференции в Кремле с президентом России Владимиром Путиным на вопрос, говорит ли он в Москве «во имя Франции или во имя всех европейцев», заявил следующее.
«Сначала хотел бы вас успокоить: мы очень четко координируемся с канцлером Шольцем. Я две недели назад был в Берлине, с тех пор я с ним уже несколько раз обменивался мнениями. Как только мы вернемся – он из Вашингтона, я из Москвы – мы поговорим, – сказал Макрон. – Как председатель Совета Евросоюза на шесть месяцев, я обменялся мнениями со всеми моими коллегами, с теми, которых в первую очередь касается эта ситуация и у которых есть особенное беспокойство на эту тему».
Эти слова Макрона можно также считать ответом на вопрос, участвует ли Европейский союз в обсуждении украинского кризиса в частности и выстраивании новой архитектуры европейской безопасности в целом, инициированном США и Россией. Потому что в ЕС определенные силы в какой-то момент стали проявлять беспокойство, считая, что Москва и Вашингтон отодвинули их от дискуссии. И больше всего суетился глава Европейской службы внешних связей (EEAS) Жозеп Боррель.
Как писала в начале сего года газета Financial Times, в Евросоюзе «выразили недовольство» тем, как были организованы предстоящие переговоры с российскими представителями, на которых «предстоит обсудить безопасность Украины и всего европейского континента с коллегами из США и НАТО».
Примечательно, что эти заявления прозвучали после того, как Боррель сообщил, что Брюссель не хочет быть «нейтральным зрителем» на «переговорах по архитектуре безопасности Европы в ближайшие годы». А ранее выразил надежду на то, что Вашингтон не позволит исключить Брюссель из переговоров по безопасности, так как «любое обсуждение архитектуры европейской безопасности должно включать ЕС».
Однако в Москве считали иначе. Как заявил постоянный представитель России при Европейском союзе Владимир Чижов, участие Брюсселя в переговорах по гарантиям безопасности не будет иметь «никакой добавленной стоимости». Выступая перед журналистами, Чижов сказал, что Москва не рассматривает ЕС в качестве военного блока с точки зрения гарантий безопасности.
В этой ситуации на то, чтобы говорить от имени «единой Европы» претендовал Боррель. Но чьи интересы он обслуживал на самом деле? «В то время как ослабленный Боррель был привлечен США для координации институциональных позиций с НАТО и ОБСЕ, его Европейская служба внешних действий не в состоянии обеспечить поддержку стран – членом ЕС для активного инициирования каких-либо значимых дипломатических действий», – утверждает директор по исследованиям Центра исследований европейской политики (CEPS) в Брюсселе Стивен Блокманс.
Действительно, это Вашингтон и лично госсекретарь США Энтони Блинкен нашли в Борреле «понимающего собеседника», а не сам Евросоюз. Как отмечает Agence France Presse, когда в конце января европейцы высказали недовольство «алармистскими» заявлениями Соединенных Штатов о якобы «неминуемом вторжении» России на Украину, глава EEAS «вместе с Блинкеным в Вашингтоне казался более близким к американцам».
А в середине января Боррель вызвал раздражение у ведущей европейской «двойки» – Берлина и Парижа, после того как связал судьбу газопровода «Северный поток – 2» с событиями на Украине.
«Безусловно, функционирование газопровода будет зависеть от развития событий на Украине и отношения России», – заявил он после встречи с министрами обороны стран Евросоюза в Бресте.
Однако самодеятельность Борреля не была поддержана министром обороны Франции Флоранс Парли, которая в ответ на вопрос о судьбе «Северного потока – 2» ограничилась заявлением о том, что Париж и Берлин пытаются возобновить мирные переговоры с Россией по Украине в рамках Нормандского формата.
Не стала увязывать проблему сертификации газопровода с украинским делом и министр обороны Германии Кристин Ламбрехт в беседе с немецкой телерадиовещательной компанией RBB. «Нам нужно разрешить этот конфликт (украинский – РУССТРАТ), и мы должны сделать это на переговорах, это возможность, которая у нас есть в данный момент, мы должны использовать ее, а не притягивать проекты, которые никак не связаны с этим конфликтом», – добавила она.
Глава Европейской службы внешних действий не понимает стратегические интересы Европы, которые в настоящее время наиболее отчетливо и конструктивно формулирует франко-немецкий тандем. И это ставит вопрос не только о персональной судьбе Борреля, который явно находится не на своем месте, но и в принципе о нужности EEAS как таковой.
Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 13499450
Видео
ТВ
Статьи
В мире
Новости
Блоги
Политика
Каталог
Война
