Владимир Соловьёв: Полный эфир (21.12.2016)

21 декабря 2016 - vip

Что нас ждет в 2017 году? Гость - астролог Павел Глоба. Массовое отравление "Боярышником" в Иркутске. Гость - заслуженный юрист России, адвокат Михаил Барщевский. Ажиотаж вокруг голосования выборщиков в США. Проблемы демократического истеблишмента. Взаимоотношения власти и народа. Реакция западных СМИ на убийство посла России в Турции. Теракт на рождественско ярмарке в Германии. Закон об увеличении финансирования партий.

Ведущие "Вестей ФМ" – Владимир Соловьев и Анна Шафран.

Соловьёв: Павел Павлович, сначала скажи мне, астрология - это лженаука, наука, и как относится к астрологии церковь?

Глоба: Сразу с последнего вопроса начну: нынешняя церковь, смотря какая. Официальная позиция Православной церкви сейчас резко отрицательная, хотя это противоречит тому, что было до XVIII века, когда в церкви были совершенно разные... и среди даже не только богословов, но даже тех, кто был сейчас признан святым Православной церковью.

Например, Димитрий Ростовский, написавший 12 томов житий святых, это четьи-минеи. Он не только относился нормально к астрологии, но и сам ею занимался. У него есть такая книга в стихах "Сад духовный", где он об этом недвусмысленно говорит. Это святой Симеон Полоцкий, легенда о котором гласит, что он составил даже гороскоп на зачатие ещё Петра Первого. Ну, это такие известные факты.

Мне в своё время посчастливилось общаться с Александром Владимировичем Менем, который, может быть, благодаря этим контактам (это было в 80-е годы) переменил своё мнение об астрологии, сказал, что да - если это наука, если вы занимаетесь наукой, и это не подменяет веру в Бога, тогда это совершенно нормально. Доказывайте с деятелями науки свою позицию, а, в общем, у церкви нет никакого к ним отношения. Ни плохого, ни хорошего. Это из последних богословов.

Второе. Является это лженаукой или нет. В современном понимании слова наука это - больше вопрос. И у меня у самого большие вопросы. Наука в том смысле, что ей можно научить практически любого человека? Тогда да. Но возникает вопрос: а судьи кто? Был такой очень известный историк науки и философ Пол Фейерабенд.

И он говорил, что очень часто к подобного рода наукам научные деятели предъявляют такие претензии и так строят против них свои аргументы, что если их, эти аргументы, применить к самим деятелям науки и к самой науке, от неё камня на камне не останется. Это такой был "инфа терибал" в научном сообществе, но аргументы которого до сих пор являются такими убедительными. Но она работает! Понимаете, я всю жизнь доказываю, что она, к сожалению, работает. Вот работает и всё. Хотя я тоже к ней отношусь с вопросами.

Видео → Евгений Сатановский (21.03.2017) От двух до пяти

Радио → Владимир Соловьёв - Полный эфир (24.09.2015)

Радио → Владимир Соловьёв - Полный эфир (23.09.2015)

Видео → Дмитрий Куликов (27.02.2017) Формула смысла

Радио → Владимир Соловьёв: Внешняя политика США

Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 13174959