WSJ пишет, что темпы развития Китая замедляются, а правительственные меры не приносят должного результата по улучшению ситуации, поэтому издание приходит к выводу, что 40-летний экономический рывок КНР закончился. Согласны ли вы с такими выводами или это попытка выдать желаемое за действительное?
— Wall Street Journal Америки не открывает — у Китая действительно снижение темпов экономического роста, причем это естественное снижение, а на это накладываются еще дополнительные обстоятельства, связанные с тем, что США де-факто уже начали экономическую войну против Китая. И это выражается в том, что вводятся ограничения на китайский импорт в США, раньше еще начались ограничения на импорт китайского капитала, так что эта тенденция будет и дальше нарастать.
И ведь надо отметить, что изначально китайская модель экономики была экспортоориентированной, это началось еще в 80-е годы прошлого столетия, когда начались реформы после культурной революции. Но эти реформы отчасти были спровоцированы тем, что коллективный Запад, в первую очередь Штаты, включили зеленый свет для китайских товаров на мировом рынке. Ну и Китай моментально этой ситуацией воспользовался, и на протяжении, по крайней мере, трех-четырех десятилетий экономическое развитие Китая, прежде всего, обеспечивалось за счет освоения внешних рынков.
Сегодня в силу естественных причин это освоение закончилось — мировой рынок перенасыщен товарами, КНР все, что можно было захватить на мировом рынке, захватил, а сейчас еще и начинается сжатие этого рынка для Китая в силу санкций со стороны США, Европа пока не так явно участвует в этих антикитайских санкциях, но, я думаю, Вашингтон заставит Европу более активно ограничивать импорт китайских товаров. Так что налицо действительно объективные и политические предпосылки для снижения темпов экономического развития Китая.
— За счет чего удавалось наращивать высокие темпы развития?
— Китай отчасти искусственно создавал высокие темпы экономического развития за счет того, что кредитовалась экономика. Росли все виды долга: банковский сектор увеличивал свои долги, нефинансовый сектор, государственный, сектор домашних хозяйств — в общем, вся экономика росла благодаря долгу. Если посмотреть на официальные оценки уровня долга ведущих экономик мира, то, вроде как, Китай находится на уровне США и Европейского союза, у них у всех примерно по 300% ВВП совокупный долг, внутренний и внешний, по всем секторам экономики.
Но эксперты говорят, что у Китая долг выше, потому там как ни в какой другой стране развит теневой банкинг, то есть это кредиты, которые выдаются не банками, не кредитными организациями, и они не учитываются в официальной статистике Китая. А с учетом этого теневого банкинга получается аж 600% долга.
Долг совокупный очень большой и отчасти для Китая высокие темпы экономического развития — это не просто некая прихоть, это не просто некие политические амбиции, а жизненная необходимость, потому что все эти долги надо обслуживать. Давайте представим себе простую арифметическую задачу: предположим, у Китая совокупный долг составляет даже не 600%, а 300%. Предположим, что средний срок кредита составляет один год, а средняя величина процента по кредиту составляет 5%. Нетрудно посчитать, что при долге 300% ВВП на обслуживание долга необходимо 15% ВВП.
Чтобы китайская экономика держалась наплаву, ей надо при расчете ВВП каждый год расти на 15%. Такая вот условная арифметическая задача, которая показывает, что для Китая темпы экономического роста — это вопрос выживания. И конечно, таких темпов Китай уже обеспечивать не может.
Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 13243095
Видео
ТВ
Статьи
В мире
Новости
Блоги
Политика
Каталог
Война
