Заявление американского посла в Японии, что Соединённые Штаты признают суверенитет Токио над Южными Курилами - интеллектуальное извращение из той же области, что американская кампания, насчёт противостояния России, чтоб та ни в коем случае не вторглась на Украину. Частью глупость, частью провокация, рассчитанная на то, чтобы стравить Японию с Россией.
Вдруг, кто-нибудь из японцев этим всерьёз проникнется и попробует, искренне полагая, что у них за спиной Америка, Курилы прихватить. И вовсе не обязательно только Южные. Если очень постараться, можно распространить американские предложения "крыши" от Чукотки и Камчатки до Сахалина и Приморья. Никаких проблем.
В Гражданскую войну японцы как раз вместе с американцами на Дальнем Востоке уже были. Правда, оттуда их вышибли, но лиха беда начало. Отчего же Россию со всех сторон на прочность не попробовать? На севере для этого есть Канада, Дания, Норвегия и сами США. На западном направлении это делается с помощью Польши, Прибалтики, Украины и Молдавии.
На юго-западном есть Грузия и Турция, теперь с подконтрольным ей Азербайджаном. На юге - Казахстан и Средняя Азия, где те же турки столько ещё могут наворотить... Ну, а на востоке - Япония. И, знамо дело, везде будут активны англичане. Австралийцы, правда, хороши против Китая, но непонятно, на что они годны против России, но это уже частности.
Интересно, политика стравливания стран исподтишка, насколько у американцев давняя? Очень уж хорошо отработана. Принято считать, что Саддам Хусейн двинулся Кувейт захватывать, а Саакашвили атаковал Южную Осетию, вопреки попыткам американских послов их отговорить. Либо они послов не поняли и решили, что Америка и того, и другого поддержит. А на самом деле...
Но украинский опыт и недавний прецедент с Южными Курилами говорят совсем о другом. Просто нынешний посол США в Японии говорит напрямую, да и игры вокруг отношений Киева и Москвы очень уж неприглядно выглядят. Раньше тоньше работали. Могли просто намекнуть, чтобы посмотреть, что в итоге получится. Вот и веди с ними переговоры о безопасности. Всё равно, что садиться с шулером в карты играть...
Ещё раз о беседе двух министров иностранных дел, нашего и британского, случившейся, как нарочно, ровнёхонько в День дипломатического работника, словно подчеркивая все те сложности, которые сопровождают жизнь и работу дипломатов, которая, вопреки мнению обывателей - что угодно, только не мёд, не пахлава и не клюква в сахаре. Автор, который на своём веку с десятками представителей этой почтенной профессии был знаком, с одними дружил и работал, а некоторые из них попросту жили по соседству, в одном доме, на Кутузовском, это на личном опыте знает. Собачья работа, хотя если к ней с душой подходить - чертовски интересная. Тяжёлая, неблагодарная, иногда опасная и невероятно сложная - если, конечно, относиться к ней всерьёз, а не придуриваться, отбывая номер...
Помянутая беседа представляла собой верх идиотизма с точки зрения стороннего наблюдателя, да и её российский участник явно не был от своей британской гостьи в большом восторге, что по окончании встречи и высказал с присущим ему чувством юмора. Ну, тут сложно было удержаться: очень уж по-идиотски выглядела ситуация с гордой демонстрацией непризнания российского суверенитета над Ростовом и Воронежем, перепутанными с Донецком и Луганском. Интересно, могут ли на этом основании воронежские комики, из которых наиболее известны стране Руслан Белый и Юлия Ахмедова, претендовать на получение британского вида на жительство или гражданства? Лучше бы, конечно, сразу мест в палате пэров, но стоит ли им ТАК вляпываться - большой вопрос...
Так вот, секрет несгибаемого упорства главы британской дипломатии, насколько можно судить, был прост, как железнодорожная шпала и буквально написан у неё на лице. А точнее, на той высокомерно-злобноватой, презрительной маске, которая в данном случае это самое лицо заменяла. И тут даже дело не в том, что леди явно к туземцам приехала, что им и демонстрировала. Такой стиль: "белая госпожа в ходе визита в отдалённую колонию снизошла к недостойным её внимания диким аборигенам". Внешность вообще довольно часто более, чем показательна. К примеру, Лавров, когда на него с этой точки зрения посмотришь, типичный породистый дружелюбный бассет или бладхаунд. За горло взять запросто может, но без суеты, с чувством собственного достоинства и симпатией к партнёру по диалогу. А вот Элизабет Трасс...
С одной стороны, есть там что-то, напоминающее то ли вставшего столбиком суриката, то ли американскую луговую собачку, то ли отечественного суслика. Мелкое и суетливое. С другой, как это ни парадоксально, от стервятника. Эдакого, карикатурного, из мультика, вроде нашего "Крылья, ноги и хвосты" или штатовского варианта "Маугли". Был там такой взлохмаченный певчий персонаж... Ну, а если ориентироваться на её поведение, вместо головы там - типичная задница австралийского вомбата. Эдакая, плотная, костистая, мышцастая, с хрящами и жёсткой шерстью. А у задницы мозгов нет - одни инстинкты. Заткнуть собой нору и постараться собеседника придавить, как у вомбатов и принято. Что толку с ней разговаривать? Ей ни слушать, ни отвечать, ни соображать нечем. Оттого и получились не переговоры, а полная ж-па. Такой уж был у Лаврова собеседник...
Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 13263224
Видео
ТВ
Статьи
В мире
Новости
Блоги
Политика
Каталог
Война
