Российский телеканал «Дождь» больше не может вещать на территории Украины. Киев обвиняет канал в том, что он нарушил украинское законодательство. Соответствующее решение принято на заседании Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания. Одним из первых на не самые очевидные причины запрета телеканала обратил внимание специальный корреспондент Коммерсанта Илья Барабанов. Он удивился, что решение обосновали в том числе показом художественных фильмов, которые сняты выходцами из Одессы и практически никак не касаются политики.
Пользователи соцсетей обсуждают запрет вещания телеканала «Дождь» на Украине...
Мария ЗАХАРОВА, директор Департамента печати и информации МИД России: Это правда, что нацсовет Украины по ТВ обязал провайдеров отключить «Дождь»?
Надеюсь, что до такой цензуры киевские власти еще не докатились. Но если эта информация соответствует действительности, мы обязательно информируем ОБСЕ.
Анатолий ШАРИЙ, медиаэксперт: О запрете телеканала «Дождь». Так будет с каждым, кто думал, что с ними можно дружить и они нормальные. Запомните.
Сергей МАРКОВ, политолог: Украинская власть запретила антипутинский телеканал «Дождь». Все гадают: почему? Да ответ очень простой – это правда русофобская хунта, и очень радикальная. Им недостаточно, чтобы Путина всячески критиковали, им надо, чтобы его еще называли «земляным червяком». Им надо, чтобы «Дождь» выполнял все чуднЫе законы, принятые хунтой за эти три года.
А это невозможно, потому что новые украинские законы противоречат самой реальности. Будь вы самый крутой антипутинец, вы не сможете быть милым киевской необандеровской хунте, если сами не станете необандеровцем. А это все-таки даже «Дождю» нелегко, стать необандеровцем цивилизованному человеку – значит убить в себе цивилизацию.
Вячеслав АЗАРОВ, лидер партии «Союз анархистов Украины»: По логике вещей, после запрета в нашей стране телеканала «Дождь» вторым актом должен идти мордобой российских добровольцев АТО и беглых журналистов типа Киселева с Ганапольским. Ибо нефиг врать про какие-то демократию и свободу слова на Украине!
Сергей ШМИДТ, историк: Телеканал «Дождь» сообщает, что Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания запретил вещание телеканала «Дождь» на территории Украины...
Это не хохма. «Дождь» запретили на Украине! «Дождь»!
Интересно, что должен вещать российский телеканал, чтобы его вещание гарантированно не могло быть запрещено в инновационной европейской демократии?
Круглосуточно показывать документальные фильмы про Степана Бандеру? Ну, я не знаю – на 24 часа вещания таких фильмов наснимали?
Андрей ДЕСНИЦКИЙ, библеист, публицист: На/В Украине запретили вещание телеканала «Дождь», поскольку он, соблюдая российское законодательство, не говорит о Крыме как о территории Украины.
Внутреннее дело Украины, разумеется. Но еще один сигнал, что мы там не нужны – никакие. Совсем. Никак. Наверное, это когда-нибудь изменится, но вряд ли скоро.
Сергей ГРИГОРОВ, историк, политик: На странице «Дождя» в «Фейсбуке» беснуется украинская телеаудитория канала. Обвиняют «Дождь» в имперстве и пособничестве терроризму.
Дмитрий БАВЫРИН (ДАББ), кинокритик : У меня к редакции «Дождя» только один вопрос, собственно: вас запретили на Украине или в Украине?
Дмитрий СОКОЛОВ-МИТРИЧ, журналист, основатель «Лаборатории «Однажды»: Ну, ладно Илья Муромец, а «Дождик»-то за что?
Марина АХМЕДОВА, журналист: «Интерфакс» со ссылкой на члена нацсовета Сергея Костинского называет еще одну причину запрета на вещание «Дождя». По данным агентства, телеканал нарушил закон страны, транслируя информацию, которая посягает на территориальную целостность Украины – телеканал изображает Крым как территорию России».
А вот как бывает, когда не реагируешь на запреты, коснувшиеся других, или снисходительно улыбаешься, полагая, что тебя это не коснется. Не услышала ни звука от «Дождя», когда в позапрошлом году на Украине были запрещены книги, и моя – среди них. Не сочувствую телеканалу, но запрет не одобряю.
Владимир ПОЛУЕВ, журналист: Запретили «Дождь», а надо было запрещать CNN – может, Трамп бы оценил.
Александр ЧАЛЕНКО, журналист: Помните, в «Обыкновенном чуде» король рассказывает Волшебнику, что, когда жену какого-то его родственника душили, тот, стоя рядом, просил ее потерпеть. Мол, ничего страшного – пронесет.
Вот так все три года вела себя по отношению к Украине российская вашингтонско-космополитическая интеллигенция, которую по недоразумению почему-то называют святым именем – либералы, когда ей указывали на авторитарный характер киевского режима. Вот в итоге и придушили.
Эрнст ГОРНОСТАЕВ, переводчик: На Украине запретили дождь, но лучше бы запретили снег и слякоть. Все не так.
Похожие статьи:
VIP → Ростислав Ищенко - Украинский вопрос
Война → Ростислав Ищенко: Киев готовит «Минск-3»
VIP → Ростислав Ищенко: Украинский вопрос (декабрь 2015)
Экономика → Ростислав Ищенко - Украина: гордое банкротство
Аналитика → Яков Кедми: Особая папка (06.12.2015)
VIP → Ростислав Ищенко: Украинский вопрос
Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 13503123