Бывший президент Эстонии говорит: Россия может лишиться контроля над Петербургом и другими городами страны, если Москва решится атаковать Эстонию. Это вот их экс-президент Тоомас Хендрик Ильвес, он ответил на вопрос, существует ли сейчас российская угроза для Эстонии. Он говорит: в военном смысле, пожалуй, нет. "Именно это является преимуществом нашего членства в НАТО, пятая статья дает защиту", – сказал Ильвес.
Ильвес был президентом Эстонии, действительно, причем достаточно долго, насколько я понимаю. Но вот все-таки, конечно, я знаю, что это им неприятно, но это высказывание политических карликов, просто карликов, притом карликов не только с точки зрения того, какие страны они представляют и каков удельный вес этих стран в мировой политике или экономике, а с точки зрения их понимания ситуации. Потому что если он искренне это говорит, это означает, что у него в голове абсолютно перевернутая картина мира, которая к реальности не имеет никакого отношения, ну вообще ровно никакого. Во-первых, грозить России потерей Санкт-Петербурга или чего-то еще, ссылаясь на больших друзей из НАТО, и думать, что эти друзья из НАТО вступились бы в случае чего за Эстонию в войну, – это глупость. Примеров в истории отечественной была масса, когда Европа, в том числе объединенными силами пыталась нас лишить то этого, то того, то пятого, то десятого. И, в общем, никогда из этого ничего не выходило, кроме как синяков для Европы, и для Прибалтики в том числе. К сожалению, если мы что и потеряли в своей истории, то потеряли исключительно по собственной вине. Вот это серьезно. Действительно так. Можно просто проанализировать нашу собственную российскую историю.
Да, и увидеть, что если мы что-то и теряли, то по собственной вине в первую очередь. Да, были тяжелые войны, Великая Отечественная, когда нам пришлось откатиться до Москвы, до Волги, а потом все-таки докатиться обратно до Берлина, но, тем не менее, вот такие безвозвратные потери у нас всегда происходили по собственной вине. Например, возьмем революцию 1917 года Октябрьскую социалистическую. Вот, случилась революция, Польша и Финляндия потеряны и еще ряд некоторых территорий. Потом что-то Сталин вернул, но это было уже не в ходе революции, а по итогам Второй мировой войны, Великой Отечественной войны. Кстати, к вопросам о потерях революционных. Очень часто от украинцев приходится слышать, что, мол, вот какие вы нехорошие, "умыкнули" у них Крым, Донбасс и все прочее. А как вы хотели? Это цена за вашу революцию достоинства. Любая революция – это риск развала. Любая. Так было в истории всегда, так есть сейчас и так будет дальше. Революция 1917 мне не зря вспомнилась. Польша и Финляндия безвозвратно отошли от России и от того, что потом стало Советским Союзом в результате революционных событий.
Да, Великое княжество финляндское, оно входило в Российскую Империю, как и Польское. Вот они ушли, они отвалились. Почему? И еще ряд территорий. Потому что революция – это всегда смута, это всегда ослабление государственной власти, это всегда гражданская война или ситуация на грани гражданской войны, поэтому когда на Украине говорят: у нас была революция достоинства, а вы взяли у нас и отняли…
Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 13400203
Видео
ТВ
Статьи
В мире
Новости
Блоги
Политика
Каталог
Война
