Куликов и Евстафьев: Демократы США – это рабовладельцы

ЕВСТАФЬЕВ: Демократия – это дело такое: она, с политической точки зрения, кажется набором неких институтов и процессов.

Но в основе всего этого лежат определенные экономические отношения, которые порождаются, прежде всего, отношениями собственности. Ну, я так, конечно, упрощу.

Я думаю, наши марксисты на меня очень сильно набросятся, но я скажу так: есть собственность – есть демократия, нет собственности – нет демократии.

Когда происходит эмансипация человека от собственности – ну, куда же это демократия делась?

Теперь посмотрите на Соединенные Штаты. Вы правильно сказали – "колыбель демократии". Очень интересно, кстати, американская демократия начиналась. В своем, что называется, генезисе все эти американские демократы – они, вообще-то, рабовладельцы. И демократическая партия по названию – это, вообще-то, была партия рабовладельцев, которая против республиканской партии Линкольна вокруг вопроса о рабстве, честно говоря, гражданскую войну устроила. Но это, конечно, была другая демократическая партия, не совсем эта, но тем не менее – это очень интересно: демократия была создана отношениями собственности вокруг рабовладельческого, фактически, строя. Это, кстати, к вопросу о марксизме, там вот у него про формации – рабовладельческая формация и так далее. Тоже очень интересно: внутри развитого капитализма вполне нормально существовал рабовладельческий строй, и ничего не мешало.

КУЛИКОВ: Я опять на себя вызову шквал ненависти наших псевдомарксистов, которые не хотят в этом разбираться. Потому что я искреннее считаю и убежден, готов отстаивать дальше эту позицию: все, что было связано с теорией собственности и с установлением субстанции как собственность, описанием механизмов капитализма XIX века – Маркс это все сделал гениально! И до сих пор целый ряд зафиксированных им принципиальных моментов никто опровергнуть не может. Но все, что касается так называемого истмата – с формациями, с классовой борьбой, с отчуждением пролетариата и так далее – это такие идеологемы самого низкого пошиба, которые, конечно, научной теории марксизма нанесли очень большой вред, и нужны были того для одного – для участия в революционном движении и для борьбы за власть!

Похожие статьи:

Видео → Михаил Леонтьев: Формула смысла (29.03.2019)

Радио → Дмитрий Куликов (04.12.2017) США и КНДР: А дальше что?

Радио → Дмитрий Куликов: Обстановка на фронте (12.02.2024)

Видео → Дмитрий Куликов (27.02.2017) Формула смысла

Видео → Право знать! Куликов и Погребинский (27.01.2018)

Аналитика → Ростислав Ищенко: Формула смысла (09.10.2015)

Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 13213209