Ростислав Ищенко: Визит генсека нато на Украину

Дания выдала разрешение на строительство «Северного потока-2». Причём она его не просто выдала, она его выдала ещё по кратчайшему пути, по южному, мимо острова Борнхоль, практически... ну, по тому же пути, по которому проходил «Северный поток-1». И то, что датчане сделали это именно сейчас, а не, скажем, через месяц, а ведь могли и через полтора, это как раз для Украины значительно более плохой сигнал, чем все рассказы Столтенберга о реформах. Потому что затяжка со строительством «Северного потока-2» давала Украине хоть какую-то, но переговорную позицию в торговле по поводу газового транзита через неё.

То есть по поводу продления контракта, подписания нового контракта или оформление взаимоотношений уже на условиях европейских стандартов, каковые обязательства Украина на себя взяла, но к чему пока не готова. Пока Дания отказывалась дать разрешение на строительство «Северного потока-2» всем было понятно, что оно всё равно будет получено, если не будет получено, то всё равно там существовала возможность обойти датские территориальные воды, но было не понятно, когда будет достроен окончательно этот самый «Северный поток-2».

То есть он мог быть достроен и скорее всего будет уже достроен в декабре текущего года, потому что Миллер говорил, что с момента дачи Данией разрешения до момента постройки газопровода должно пройти 5 недель. Вернее до момента прохождения этого вот датского участка, а 80% уже построено, и таким образом там плюс 5 недель – в середине, в конце декабря он должен быть закончен.

И если бы Дания затянула до середины декабря с выдачей разрешения, то газопровод был бы закончен где-то в феврале. А вопрос принципиальный, потому что ему примерно год ещё необходим на то, чтобы выйти на проектную мощность. И, соответственно, если бы Дания дотянула бы до самого момента, до самого Нового года, то всё это время Украина могла бы не просто вести переговоры, но ещё и шантажировать наших европейских друзей и партнёров тем, что а вот не договоримся, и проблема возникнет не на один года, а на два. То есть на 19 и 20. И в конечном итоге, если бы там ещё были бы более-менее гибкие дипломаты, ну, так они бы сказали бы: «Ну, да, хорошо. Мы готовы уступить. Ладно».

Похожие статьи:

Радио → Дмитрий Куликов: Обстановка на фронте (12.02.2024)

Политика → Ростислав Ищенко: Поездка Порошенко в США

Видео → Дмитрий Куликов (27.02.2017) Формула смысла

Видео → Михаил Леонтьев: Формула смысла (29.03.2019)

Радио → Дмитрий Куликов (04.12.2017) США и КНДР: А дальше что?

Аналитика → Ростислав Ищенко: Формула смысла (09.10.2015)

Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 13187430